莱斯特城这套双后腰的站位，这两个赛季一直在调整。一名球员留在中卫身前负责接应与保护，另一名在球队控球时提前压到对方两条线之间，接球时背身、转身、再向前。这种分工看起来只是位置差别，但直接决定球队由守转攻时能形成几层推进。如果拖后那名球员出球线路被对手锋线切断，前插那名球员就会陷入背身拿球、无人接应的困境，莱斯特城的进攻往往就此停在中场。
一、拖后那一名先决定出球方向
拖后后腰的第一职责不是拦截，而是在中卫拿球时迅速落到两名中卫之间的空当，形成三角接应点。莱斯特城的中卫出球能力参差，恩迪迪回撤到这一位置后，接球转身的角度比留在中场时更宽，能把球导向边路。这一步做顺了，球队才有机会在中场形成人数优势。
对手显然会针对这一点布置。锋线球员一旦切断拖后后腰与中卫之间的传球线路，莱斯特城只能选择长传越过中场，前场球员得到的球权质量立刻下降。这也是球队面对高位逼抢时容易丢球的直接原因，问题不在前场球员接不住，pg模拟器平台而在出球的第一环就被掐断。
一旦拖后后腰顺利出球，前插那名球员的跑动才有意义。如果球权无法稳定输送到中场，前插球员只能不断回撤接球，原本设计的层次就退化成两名后腰平行站位，进攻宽度和纵深同时被压缩。
二、前插那一名制造的是时间差
前插后腰的价值在于对方中场防守球员的视线和注意力被持球人吸引时，他能出现在无人盯防的区域。麦迪逊时期的莱斯特城，前插球员经常在对方后腰背后接球，接下来一脚直塞就能撕开防线。这类跑动的关键是时机，早一步会被盯住，晚一步球权已经转移。
但前插也意味着中场留下空档。一旦进攻回合失败，对手就地反击，拖后后腰身边缺少保护，莱斯特城的防线会直接暴露在对手的推进下。这也是球队在控球率占优的比赛中反而容易丢球的原因，分工带来的收益和风险是同一枚硬币的两面。
因此前插球员的选择需要和比赛阶段匹配。领先时盲目前插，换来的往往是对方快速反击中的射门机会；落后时如果前插不够坚决，球队又缺少打穿密集防守的手段。教练组在中场休息时调整的，通常就是这一名球员的前插频率。
三、两人之间的距离就是防线高度
双后腰之间保持多大距离，直接决定莱斯特城整体阵型能压多靠前。两人距离拉开到十五米以上，中场覆盖面积增大，但一旦丢球，回追补位的路线变长，中卫需要提前顶出去填补空档，防线身后的空间随之暴露。
距离压缩到十米以内，中场横向保护更紧密，反击时也更容易形成两人同时回防的场面。代价是前场接应点减少，边路球员拿球后找不到向内的出球选项，进攻只能沿边线推进，容易被对手逼到角旗区。
莱斯特城本赛季多次在比赛中段调整为第二种站位，通常出现在球队需要守住比分的时候。这种调整本身没有对错，问题在于球员是否具备快速切换的意识和体能储备，临时改变站位习惯往往需要几分钟的适应期，而对手的进攻不会等这几分钟。
四、分工对转换速度的影响最直接
由守转攻的那两三秒，是双后腰分工体现得最清楚的时刻。拖后球员抢下球权后第一脚出球的方向，决定球队是快速反击还是重新组织。如果他把球交给身边最近的中卫，节奏就慢下来，前插球员必须回撤重新接应，对手也获得了回防时间。
反过来，如果拖后球员能在对抗中直接把球送到前插队友脚下，莱斯特城就能在对方阵型尚未回收时形成前场多打少。这类球对传球精度和力量控制要求很高，传大了前插球员追不上，传小了会被对手中场截断。
所以这套分工的效果，最终取决于两名球员之间的默契程度，而不是单个球员的能力高低。轮换阵容时如果换掉其中一人，整条中场的运转节奏往往需要重新磨合，这也是莱斯特城在密集赛程中表现起伏的原因之一。
从长期看，莱斯特城需要解决的是两名后腰的功能重叠问题。如果拖后球员具备向前传球的能力，前插球员也能在必要时回撤接应，两人的角色就可以根据比赛形势互换，对手的针对性布置也会失效。目前球队距离这种流动性还有距离，更多时候仍是固定分工。
这套结构在英冠层面已经足够应付大多数对手，但升级之后面对的逼抢强度和转换速度都会上一个台阶。届时拖后后腰的出球压力会成倍增加，前插球员回防的及时性也会被反复针对，莱斯特城是否继续沿用这一分工，取决于夏季转会窗能否补进一名覆盖能力更强的中场。
