荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波曾在那场比赛里取得领先进球，但球队没能守住优势。这个结果让他的个人表现与球队去向之间产生了落差。把他整届赛事的使用方式摊开看，最有讨论价值的不是进球本身，而是他无球跑动的方向选择。当他一次次从边路向中卫与边卫之间那道缝隙斜插，防守方的站位被迫横向拉扯，问题就从"谁盯他"变成了"谁先松手"。
一、斜插的落点在中卫与边卫之间
加克波起动的区域通常在左侧肋部，触球点却常常落在禁区外侧一点的位置。他并不贴着边线等球，而是先向内收两步，把防守边卫的注意力引到自己身上，再突然向身后反跑。这一下的目标不是边路空当，而是中卫与边卫之间那条只有几米宽的通道。
这条通道的麻烦在于归属不清。边卫认为中卫该补，中卫认为边卫该跟，中间那半秒的犹豫就是加克波要的东西。摩洛哥在那场比赛里一度被他插到身后形成威胁，防线整体被迫后撤，中场与后卫线之间的距离随之被拉长。
一旦这种斜插形成节奏，防守方的横向移动量会明显上升。中卫不敢轻易上抢，边卫不敢压得太前，两侧的宽度因此被压缩，进攻方反而在中路获得了更多接球空间。加克波本人未必每次都能拿到球，但他跑动的方向改变了整条防线的形状。
二、持球人与他的时间差
斜插能不能打成，取决于传球的那一下。加克波起动早，持球人却常常要再等半拍观察，等他跑到越位线附近才出球，机会就已经消失。荷兰在32强赛里几次这样的配合都差在节奏上，跑动做了，球没到。
反过来，如果持球人提前一脚直塞，加克波的跑动就有了落点。这类球不需要多精准，只需要落在中卫转身的反方向。佩德罗·波罗在决赛里给费兰·托雷斯的那脚传中就是类似的逻辑，出球时机比落点更关键，差半秒防守就回位了。
所以加克波的无球威胁不是他一个人的事。他跑得再准，如果身边的传球手习惯先控再传，斜插就变成了无效跑动，消耗的是他自己的体能，防守方反而不需要调整站位。这也是他在俱乐部与国家队表现出现落差的原因之一。
三、防守方的两种应对
第一种应对是边卫不跟，交给中卫横移补位。这样做的好处是边路不失位，坏处是中卫被拉出禁区中央，一旦对手有第二点包抄，门前就空了。库巴西这种19岁中卫之所以能在西班牙防线站住，靠的就是横移速度快，能在被拉出去之后迅速回位。
第二种应对是中卫不追，边卫内收跟人。这要求边卫有足够的回追速度，pg模拟器平台否则加克波一旦插到身后就是单刀。摩洛哥在那场比赛里选择了更保守的做法，整体防线后撤，用人数填补通道，代价是中场被迫压得更深，反击发起点随之后移。
两种应对都有代价，区别只在于把风险放在哪里。对手如果选择前一种，加克波可以继续斜插，等中卫被拉出位置后由队友从肋部切入。如果选择后一种，他就需要改跑边路，把球权交给边后卫再传中，威胁的形态完全变了。
四、这套跑动对荷兰意味着什么
荷兰在32强赛出局，问题不在加克波跑了多少次，而在于球队没能把这种跑动转化成稳定的射门机会。加克波取得领先进球的那一下，恰恰是他自己在有球状态下完成的，而不是斜插之后的接应。这说明他的无球跑动还没有真正成为球队的常规武器。
下一阶段如果用得好，这套跑动可以撑起荷兰前场的宽度。加克波从中路斜插，另一侧的边锋就能获得一对一的空间，中场也可以更靠前压迫。但如果传球时机始终对不上，他的跑动就只是在消耗自己，反而让球队在攻防转换时少了一个回防的人。
对加克波个人来说，斜插身后这项能力决定他能踢几个位置。只会在边路拿球内切，他就是一名边锋。能在无球状态下反复撕开中卫与边卫之间的缝隙，他就可以被放在更靠中间的位置，触球次数减少，威胁反而更集中。
防守方最怕的从来不是一次成功的斜插，而是这种跑动反复出现。第一次被插到身后，中卫会提醒边卫注意。第二次、第三次之后，整条防线的站位会不自觉地向后收缩几米，中场与后卫之间的空当随之扩大。加克波要做的，就是让对手始终记得他还在身后跑。
摩洛哥那场比赛已经给出了一个方向：只要传球跟得上，这条缝隙就守不住。荷兰没能走到更远，但加克波的跑动方式留了下来，接下来要看他身边的队友能不能把球送到他脚下。
