阿根廷在决赛里把阿尔马达放在了偏后的位置，让他退到两名中卫身前的空档，而不是像俱乐部时期那样贴着对方后腰活动。这个改动一直维持到第一百零六分钟丢球之前，西班牙始终没能从中路正面打穿。整届赛事阿根廷只有一个失球，中卫组合大部分时间不必离开自己的位置去补位。阿尔马达全场没有进球也没有助攻，但他在无球状态下的站位，决定了防线是以四个人还是五个人面对对手的推进，也决定了库巴西这类年轻中卫要不要频繁出到禁区外单防。
一、回撤的落点固定在中卫正前方
阿尔马达回撤后的落点很固定，基本落在两名中卫之间的正前方，而不是习惯性地飘向边路接应。这个位置的选择直接压缩了西班牙前腰接球的转身空间，佩德里拿球后往往要先横向带一步才能面向球门，原本一脚出球就能完成的推进被拖成了两脚。
一旦他站到这个位置，对方中锋回撤拿球的路线也被堵住。阿根廷的中卫因此可以保持纵向站位，不必跟着对方前锋一路顶到中圈附近，身后那条线始终有人看着。前锋想通过回撤把中卫拉出来，再让后插上的中场利用空档，这条路在决赛里基本没走通。
这种站法对体能要求很高。他需要在九十分钟里反复横向移动，跟着球的方向调整自己的位置，一旦慢半拍，中卫身前就会重新出现空当。决赛里他能撑到加时，靠的是判断早于跑动，很多球在他到位之前就已经判断出落点，所以跑动距离未必惊人，但位置几乎没错过。
二、中卫被迫上抢的压力被提前接走
中卫被迫上抢，通常是因为身前的防守人跟不住对方回撤的前锋，球一旦进到那个区域，中卫只能自己出来。阿尔马达站在那里，等于把这层压力接了过去，中卫可以继续守在禁区弧顶附近，把最危险的区域留给自己最熟悉的位置。
库巴西只有十九岁，能在决赛里踢满一百二十分钟还保持站位稳定，与身前有人兜着有直接关系。年轻中卫最怕的就是被拉出来单防，一旦出来，身后就是大片空当，回追速度和转身方向都会暴露。阿尔马达的回撤让这种情况几乎没出现，库巴西整场做的多是正面防守和提前卡位。
更实际的好处是，中卫不必上抢，就不必承担被过掉的风险。整届赛事西班牙只丢一球，防线的稳定性不只来自门将乌奈·西蒙的八场七次零封，也来自这种把风险提前化解在禁区外的安排。门将面对的都是可以预判的射门，而不是中卫被过掉之后的单刀。
三、反击起点后移带来的连锁反应
回撤也带来了代价，阿根廷的由守转攻起点被压得更低。阿尔马达拿球的位置接近中卫线，向前传球的距离变长，反击第一脚的质量因此打了折扣，很多时候只能先横传再找边路，等球推进到前场，对方的防线已经落位。
这就解释了为什么阿根廷在常规时间里推进得并不顺畅。球到了他脚下，前面接应的人少，佩德罗·波罗和尼科·威廉姆斯所在的边路又能迅速回追，反击往往在三十米区域内就被拖慢。球队拿球之后的第一次向前传递，成功率明显不如对手。
但这种取舍在决赛里是划算的。西班牙的控球时间长，阿根廷需要的不是连续快攻，而是先把对方的推进节奏打断，让比赛进入自己能够承受的形态。用反击速度换防守密度，这支球队选了后者，也因此把比赛拖进了加时。
四、换一类对手，这套站位的收益会缩小
如果对手不是西班牙这种以中路渗透为主的球队，阿尔马达回撤的价值会明显下降。碰到习惯长传冲吊或者两翼快速起球的对手，pg模拟器平台中卫身前那块区域本来就不是主要威胁来源，多一个人守在那里，等于浪费一个中场名额，中场对球权的争夺反而会吃亏。
面对摩洛哥这类靠边路突破和快速转换推进的球队，问题会更明显。摩洛哥在十六强淘汰加拿大时，奥纳希梅开二度，进球方式并不是从正面拆解防线，而是利用转换中的空当。回到中卫身前的人，对这类进攻帮助有限，真正需要的是边路回追和中场的拦截。
真正决定这套站位能不能长期使用的，是他自己能不能在被压到后场之后仍然保持出球质量。如果每场都要在四十米区域内完成大量向前传递，他的传球选择和抗压能力会被反复放大，一旦对手针对性地压迫他，回撤带来的防守收益就可能被出球失误抵消。
罗德里拿到了金球奖，靠的是在更靠前的位置组织进攻并控制节奏。阿尔马达这场比赛做的是相反的事，把位置让出来，交给队友去处理球，自己承担那些不会出现在集锦里的补位和封堵。
这类球员在杯赛里的价值往往被低估，因为他的贡献不体现在进球和助攻上。但阿根廷能从小组赛一路走到决赛只丢一球，防线身前那块区域的稳定，确实是其中一环，换一个更依赖正面对抗的中卫组合，这种安排的必要性还会更高。
